如果一個城市的建築，從頭到尾都被換過一次，這個城市還是原本的城市嗎？

在台灣，有許多建築面臨即將消失的命運，消失的原因各不相同，有些建築被關注及搶救，但更多的是默默消失。

位於台北南萬華的「加蚋仔」（Gala-ah，很可能是凱達格蘭的「格蘭」（gara）之譯音及簡稱。）一直被擠在歷史的小角落尷尬地殘喘，這裡有一座近三百年歷史的古井、古厝正因都更面臨被拆除的命運，拆除後原地計畫興建一座私人游泳池。

法文的「歷史」及「故事」皆以“histoire“ 一字表意；故事就是歷史，歷史就是故事。一般的認知是歷史是真的，故事是虛構的。其實歷史的詮釋往往由權力掌控，而故事雖然虛構卻可以再現真實與表象、個人與群體的真實關係。故事和歷史從來就不存在誰真誰假的問題。古井最終仍不幸地以異地保存（身首異處）的方式殘存下來；失去地景無疑是喪失歷史與故事。

為什麼一棟建築的消失，有輕於鴻毛及重於泰山？當這些建築消失了，成為了「看不見的你」，會帶來什麼樣的影響？是會留下厚重的一筆？或是雲淡風輕？