演藝圈相繼有人惹上「麻」煩，有人靜待調查，有人已經進入看守所，但為期 40天的觀察勒戒，真的能讓他們脫離毒品嗎？
從民國87年開始，台灣的毒品防制政策有了重大的改變，「毒品危害防制條例」中規定，第一次被查獲施用毒品的人，會被送到監所進行觀察勒戒。
這項政策是要把初期吸毒者和外界隔離一段時間，觀察他們有沒有繼續吸毒的傾向，並且試圖加以戒治，只要通過這項考驗的吸食者，就可以不必入監服刑。這代表國家承認了精神醫學界普遍的觀點：吸毒上癮是一種精神疾病。
既然吸毒是一種傷害大腦中樞神經的精神疾病，就應該由專業的醫療院所進行強制治療，不過根據毒品危害防治條例規定，應該和法務部共同承擔這項政策的衛生署，始終沒有投入太多的資源，目前，法務部只能將這些應該待在醫院裡的吸毒者關在監所裡面。
這些收容人在觀察勒戒期間、只有兩次的看診機會，而且衛生署派遣的醫生只負責填寫評估表，並沒有提供多餘的醫療資源，這樣的觀察勒戒真的有效嗎？
外界最大的疑慮，還是民國92年修正的「毒品危害防制條例」中的第27條，也就是將勒戒的處所允許由各監所來執行，而不是交由醫療專業的署立醫院來負責，這就大大失去了將病犯視為病患的原意。
因為得不到妥善的醫療照顧，使得勒戒的效果大打折扣。就以早期受託為「煙毒勒戒中心」的草屯療養院來相比，當年的醫師編制共有兩位、護理人員有九位，另外還有專業的心理師和職能治療師各一位，面對這麼龐大專業的醫療業務，一般監所根本無負擔。
勒戒時間的長短也是外界爭議的焦點。五年前香港藝人蘇永康和安雅在台灣吸毒被抓，只在看守所待了十天，創下這項政策實施以來，勒戒時間最短的紀錄，後來在前法務部長陳定南的指示下修了法，將觀察勒戒的期限由一個月延長為兩個月，或許法務部覺得延長勒戒時間解決了問題，但醫界依舊悲觀。
問題的關鍵不在於關多久，而是給了多少醫療資源。否則勒戒越久，反而引發人權爭議。
觀察勒戒原本的用意，是要讓這些施用毒品者暫時與毒品隔離，還要有專業的醫療照顧，不過現行的法律並沒有提供適合病患勒戒的環境，只是把人關起來，以「觀察」為名，行「有期徒刑」之實，在監所以外的毒癮問題，仍舊難以解決。
|
樂生院拆遷爭議，TBS華視新聞雜誌將做系列報導深入探討
看守所醫療資院不足，觀察勒戒的病人無法受到確實的照料，觀察也流於形式